Sejamos claros: é um disparate as publicações financeiras sérias falarem da roupa de alguém.

Agora escrevo sobre estilo aqui na RMRS porque, francamente, o vestuário de homem é o que eu faço.

Não é o que Notícias da Bloomberg e Forbes fazer.

Ou pelo menos não o era até terça-feira, quando vários analistas de mercado - o mais famoso dos quais Michael Pachter, cuja gravata esteve sempre torta durante todo o tempo em que falava - se pronunciaram sobre a escolha do fundador do Facebook, Mark Zuckerberg, de usar um capuz na sua grande reunião de IPO em Wall Street.

Em suma, afirma que a escolha de roupa de Mark Zuckerberg é um sinal de imaturidade. Normalmente, não escreveria sobre isto, mas nas últimas 24 horas, 5 pessoas enviaram-me um e-mail sobre este assunto e vi num artigo mais de 1300 comentários nas últimas 24 horas.

Por isso, vou em frente e deixo aqui as minhas ideias:)

É interessante notar que muitas das pessoas que criticam o Sr. Zuckerberg são pessoas que usam um fato todos os dias e trabalham em ambientes intensamente competitivos.

A sério, é por isto que não vejo as notícias.

A todos estes críticos, eu digo - relaxar!

Não me interpretem mal, os fatos são óptimos para o trabalho. Eu faço-os, desenho-os e vendo-os.

E quando se quer ser levado a sério, especialmente quando se está a gastar dinheiro Se tivesse de o quantificar - talvez para 99,9999% dos homens - recomendo que se use um fato ou um casaco desportivo quando se pede dinheiro. Se estiver a vender uma ideia com um preço elevado ou a angariar capital junto de investidores cépticos para a sua IPO, quer dar o seu melhor.

No entanto Mark Zuckerberg não é um empresário de uma start-up qualquer a pedir dinheiro. É o único num bilião - pelo menos quando se trata de ser um jovem empresário que está no comando do destino da sua empresa.

O tipo vale entre 15 a 20 mil milhões de dólares - sim, vive num mundo completamente diferente.

Há muitas dúvidas sobre a viabilidade do Facebook como investimento a longo prazo, mas o sentido de moda de Zuckerberg não vai afectar o seu sucesso.

De facto - Acho que ele tenta propositadamente parecer que é o mesmo "tipo normal" que fundou a empresa. Talvez ele pense que isso vai tranquilizar o mundo de que ele não se vai vender e criar expectativas com pessoas de fora de que ele se quer divertir. Talvez o comentário imaturo tenha sido um elogio:)

E olhando para trás algumas décadas, ele está a jogar de forma muito semelhante a outros grandes nomes da tecnologia. Pode até dizer-se que ele está a seguir as pisadas de outros sucessos de Silicon Valley que desafiaram a moda de Wall Street. As camisolas de gola alta de Steve Jobs ou as grandes camisolas de Bill Gates, alguém?

O objectivo deste artigo?

Quando se é um sucesso comprovado, é possível quebrar as regras.

Mark Zuckerberg podia vestir-se como a Lady Gaga e continuar a ter investidores a atirar-lhe dinheiro para cima.

Assim, embora Gostaria que um homem com a exposição de Mark fosse um líder e inspirasse os homens a vestirem-se melhor - não vai acontecer tão cedo.

No entanto, eu avisaria qualquer homem que queira melhorar a sua imagem para ter cuidado ao imitar esta táctica. É preciso estar numa posição muito forte para ser capaz de desafiar os códigos de vestuário de uma sociedade e desafiar os estereótipos negativos que os seres humanos associam àqueles que não compreendem.

O que é que se pode tirar de tudo isto?

Penso que isto só demonstra como as imagens são poderosas na nossa percepção dos outros. QUEREMOS acreditar que somos seres humanos lógicos que tomam decisões sobre os outros com base nas suas acções passadas e noutras coisas "mais importantes" do que a aparência.

Mas não o somos e não o fazemos.

Em vez disso, fazemos julgamentos visuais rápidos com base nos nossos desejos e tendências naturais - depois tentamos justificar as nossas acções com lógica para nos sentirmos melhor com as nossas decisões.

Então - Se está não Incrivelmente famosas e/ou bem-sucedidas, as pessoas precisam de sinais exteriores de que podem confiar-lhe o seu tempo e/ou dinheiro. Um tipo que é literalmente um em mil milhões tem direito a alguma folga. Um tipo que é talvez um em dez mil ainda pode precisar de alguma ajuda do seu guarda-roupa.

E Michael Pachter, arranje a gravata. Está a dar cabo de nós.